JudgeNet

홈 / 판례 / 2025헌마248

검사 상소권 행사 위헌확인

출처 국가법령정보센터 · 원문 보기 ↗

사건번호
2025헌마248
법원
헌법재판소 (헌법재판소 관할)
선고
2025.04.01 결정
종류
헌법재판
결론
각하 이 사건 심판청구를 각하한다.
재판부
헌법재판소 결정례는 원천 데이터에 재판관 이름이 없어 표시하지 않습니다.

주문

이 사건 심판청구를 각하한다.

전문 보기

【당 사 자】사 건 2025헌마248 검사 상소권 행사 위헌확인청 구 인 서○○결 정 일 2025. 4. 1.【주 문】이 사건 심판청구를 각하한다.【이 유】1. 사건개요청구인은 2024. 12. 12. 강도 등의 혐의에 대해 제1심법원에서 무죄 판결을 받았고[창원지방법원 2024고합27, 2024고합50(병합)], 검사가 이에 대해 항소하여 항소심 계속 중이다[부산고등법원(창원) 2025노2].청구인은 창원지방검찰청 검사가 위 무죄 판결에 대해 항소한 행위가 자신의 기본권을 침해한다고 주장하면서, 2025. 3. 7. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.2. 판단검사의 항소제기는 항소심 법원의 재판절차에 흡수되어 그 적법성에 대하여 충분한 사법적 심사를 받게 되므로, 검사의 공소제기와 마찬가지로 그 독자적 합헌성을 심사할 필요가 없어 독립하여 헌법소원심판청구의 대상이 될 수 없다(헌재 2014. 7. 1. 2014헌마486; 헌재 2015. 9. 8. 2015헌마824; 헌재 2025. 2. 4. 2024헌마1193 참조).따라서 이 사건 심판청구는 독립하여 헌법소원의 대상이 될 수 없는 것에 대한 청구로서 부적법하다.3. 결론그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.재판장,문형배,정정미,조한창

용어 풀이
주문
판결의 결론 부분입니다.
상고기각·항소기각
윗급 법원이 불복을 받아들이지 않아 아래 판결이 그대로 유지됩니다.
파기환송
원심 판결을 깨고 다시 재판하라고 원심 법원으로 돌려보냅니다.
파기자판
원심 판결을 깨고 윗급 법원이 직접 결론을 냅니다.
각하
요건을 갖추지 못해 내용을 판단하지 않고 끝냅니다.
인용·청구기각
청구를 받아들이면 인용, 받아들이지 않으면 청구기각입니다.
재판장·주심·배석
재판부를 이끄는 판사가 재판장, 사건을 맡아 검토하는 판사가 주심, 나머지가 배석입니다. 판사 한 명이 재판하면 단독입니다.
판시사항·판결요지
판결이 다룬 쟁점과 그에 대한 판단을 요약한 부분입니다.

결론 배지는 주문 문구로 자동 분류한 것입니다. 정확한 내용은 주문 원문을 보세요. · 이 페이지의 오류 신고