JudgeNet

홈 / 판례 / 2025헌마27

기소유예처분취소

출처 국가법령정보센터 · 원문 보기 ↗

사건번호
2025헌마27
법원
헌법재판소 (헌법재판소 관할)
선고
2025.12.18 결정
종류
헌법재판
결론
청구기각 이 사건 심판청구를 모두 기각한다.
재판부
헌법재판소 결정례는 원천 데이터에 재판관 이름이 없어 표시하지 않습니다.

주문

이 사건 심판청구를 모두 기각한다.

전문 보기

【당 사 자】사 건 2025헌마27 기소유예처분취소청 구 인 1. 김○○2. 최○○3. 이○○청구인들의 대리인 변호사 김경남피 청 구 인 충청전라지역보통검찰부(13검찰대) 군검사선 고 일 2025. 12. 18.【주 문】이 사건 심판청구를 모두 기각한다.【이 유】청구인들은, 충청전라지역보통검찰부(13검찰대) 2024년 형제112호, 113호, 114호 각 공전자기록등위작등 사건에서 피청구인이 2024. 10. 30.에 청구인들에 대하여 한 각 기소유예처분은 헌법상 보장된 청구인들의 평등권과 행복추구권을 침해하였다고 주장한다.그러나 이 사건 기록을 자세히 살펴보아도, 피청구인이 위 사건에 관하여 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였다거나, 헌법의 해석, 법률의 적용 또는 증거판단을 하면서 위 각 기소유예처분의 결정에 영향을 미친 중대한 잘못이 있었다고 보이지 아니하고, 달리 피청구인의 위 각 기소유예처분이 헌법재판소가 관여할 정도의 자의적 처분이라고 볼 자료도 없으므로, 이로 말미암아 청구인들이 주장하는 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다.따라서 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 모두 기각하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

용어 풀이
주문
판결의 결론 부분입니다.
상고기각·항소기각
윗급 법원이 불복을 받아들이지 않아 아래 판결이 그대로 유지됩니다.
파기환송
원심 판결을 깨고 다시 재판하라고 원심 법원으로 돌려보냅니다.
파기자판
원심 판결을 깨고 윗급 법원이 직접 결론을 냅니다.
각하
요건을 갖추지 못해 내용을 판단하지 않고 끝냅니다.
인용·청구기각
청구를 받아들이면 인용, 받아들이지 않으면 청구기각입니다.
재판장·주심·배석
재판부를 이끄는 판사가 재판장, 사건을 맡아 검토하는 판사가 주심, 나머지가 배석입니다. 판사 한 명이 재판하면 단독입니다.
판시사항·판결요지
판결이 다룬 쟁점과 그에 대한 판단을 요약한 부분입니다.

결론 배지는 주문 문구로 자동 분류한 것입니다. 정확한 내용은 주문 원문을 보세요. · 이 페이지의 오류 신고