JudgeNet

홈 / 판례 / 2025헌마1773

재판절차 위헌확인 등

출처 국가법령정보센터 · 원문 보기 ↗

사건번호
2025헌마1773
법원
헌법재판소 (헌법재판소 관할)
선고
2026.01.13 결정
종류
헌법재판
결론
각하 이 사건 심판청구를 모두 각하한다.
재판부
헌법재판소 결정례는 원천 데이터에 재판관 이름이 없어 표시하지 않습니다.

주문

이 사건 심판청구를 모두 각하한다.

전문 보기

【당 사 자】사 건 2025헌마1773 재판절차 위헌확인 등청 구 인 김○○결 정 일 2026. 1. 13.【주 문】이 사건 심판청구를 모두 각하한다.【이 유】이 사건 심판청구 중 ‘울산지방법원 2022. 8. 17. 자 2022카단13285 결정’, 그 결정에 따른 강제집행, 위 결정의 본안사건 재판진행 및 위 절차들에 관한 법원의 송달에 관한 심판청구는 헌법소원의 대상이 될 수 없는 법원의 재판을 대상으로 한 것이어서 부적법하다(헌법재판소법 제68조 제1항 본문 참조).또한, 청구인은 ‘청구인이 주소지에서 무단전출하였음에도 청구인의 주민등록 신고의무가 지연되고 있다’는 취지의 울산광역시 ○○군 ○○면장의 20○○. ○○. ○○. 자 최고공고를 다투고 있으나, 이는 청구인의 권리와 의무에 대하여 직접적인 법률효과를 발생시켜 청구인의 법률관계 내지 법적 지위를 불리하게 변화시키는 것으로 볼 수 없어 헌법소원의 대상이 되는 공권력의 행사에 해당하지 않는다.그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호 후단, 제4호에 따라 이를 모두 각하한다.

용어 풀이
주문
판결의 결론 부분입니다.
상고기각·항소기각
윗급 법원이 불복을 받아들이지 않아 아래 판결이 그대로 유지됩니다.
파기환송
원심 판결을 깨고 다시 재판하라고 원심 법원으로 돌려보냅니다.
파기자판
원심 판결을 깨고 윗급 법원이 직접 결론을 냅니다.
각하
요건을 갖추지 못해 내용을 판단하지 않고 끝냅니다.
인용·청구기각
청구를 받아들이면 인용, 받아들이지 않으면 청구기각입니다.
재판장·주심·배석
재판부를 이끄는 판사가 재판장, 사건을 맡아 검토하는 판사가 주심, 나머지가 배석입니다. 판사 한 명이 재판하면 단독입니다.
판시사항·판결요지
판결이 다룬 쟁점과 그에 대한 판단을 요약한 부분입니다.

결론 배지는 주문 문구로 자동 분류한 것입니다. 정확한 내용은 주문 원문을 보세요. · 이 페이지의 오류 신고