JudgeNet

홈 / 판례 / 2026헌마62

유치 집행지휘 취소 등

출처 국가법령정보센터 · 원문 보기 ↗

사건번호
2026헌마62
법원
헌법재판소 (헌법재판소 관할)
선고
2026.02.10 결정
종류
헌법재판
결론
각하 이 사건 심판청구를 모두 각하한다.
재판부
헌법재판소 결정례는 원천 데이터에 재판관 이름이 없어 표시하지 않습니다.

주문

이 사건 심판청구를 모두 각하한다.

전문 보기

【당 사 자】사 건 2026헌마62 유치 집행지휘 취소 등청 구 인 김○○피 청 구 인 대구지방검찰청 검사결 정 일 2026. 2. 10.【주 문】이 사건 심판청구를 모두 각하한다.【이 유】헌법소원은 다른 법률에 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후에 심판청구를 하여야 한다(헌법재판소법 제68조 제1항 단서).청구인은 청구인의 벌금형 3건에 대한 피청구인의 노역장유치 집행이 부당하다는 취지로 주장하고 있다. 그런데 노역장유치의 집행을 받은 자는 집행에 관한 검사의 처분이 부당함을 이유로 재판을 선고한 법원에 이의신청을 할 수 있는바(형사소송법 제492조, 제489조), 이 사건 기록상 청구인이 위와 같은 이의신청 절차를 모두 거쳤다는 사실이 확인되지 아니한다.따라서 이 사건 심판청구는 보충성을 결여하여 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호 전단에 따라 이를 모두 각하한다.

용어 풀이
주문
판결의 결론 부분입니다.
상고기각·항소기각
윗급 법원이 불복을 받아들이지 않아 아래 판결이 그대로 유지됩니다.
파기환송
원심 판결을 깨고 다시 재판하라고 원심 법원으로 돌려보냅니다.
파기자판
원심 판결을 깨고 윗급 법원이 직접 결론을 냅니다.
각하
요건을 갖추지 못해 내용을 판단하지 않고 끝냅니다.
인용·청구기각
청구를 받아들이면 인용, 받아들이지 않으면 청구기각입니다.
재판장·주심·배석
재판부를 이끄는 판사가 재판장, 사건을 맡아 검토하는 판사가 주심, 나머지가 배석입니다. 판사 한 명이 재판하면 단독입니다.
판시사항·판결요지
판결이 다룬 쟁점과 그에 대한 판단을 요약한 부분입니다.

결론 배지는 주문 문구로 자동 분류한 것입니다. 정확한 내용은 주문 원문을 보세요. · 이 페이지의 오류 신고